Valutare tutte le prove rilevanti e affidabili
Messaggi chiave
- Un singolo studio raramente può fornire prove sufficienti per indirizzare le scelte terapeutiche in ambito sanitario
- La valutazione dei meriti concernenti gli interventi alternativi dovrebbe essere basata sulla revisione sistematica di tutte le prove d’efficacia considerate rilevanti e affidabili
- Come nei singoli studi sulla sperimentazione dei trattamenti, occorre adottare delle misure che riducano gli effetti fuorvianti degli errori sistematici e del caso
- La mancata considerazione dei risultati provenienti dalle revisioni sistematiche ha causato danni evitabili ai pazienti e uno spreco di risorse per la sanità e la ricerca
Introduzione: un singolo studio è sufficiente?
La risposta è semplice: “quasi mai”. E’ molto raro che un singolo confronto fra trattamenti, un unico studio, sebbene correttamente eseguito, possa fornire una prova sufficientemente attendibile su cui basare una decisione riguardo ad una scelta terapeutica.
Questa sezione mostra perché ciò rappresenta un problema e cosa si può fare per risolverlo.